Sul piano ideologico disarticola parzialmente l'immagine di inevitabilità della Cina di Pechino.
Uno stato di tensione lo è più di un altro se ha un effetto decisivo sull'andamento del mondo.
Sul piano grammaticale la geopolitica non fa sconti: non è più importante ciò che è importante in senso relativo, deve esserlo in senso assoluto.
La terra francese divenne fare ideologico, modello da seguire per chiunque anelasse il medesimo progresso.
Il Caucaso è una grande catena montuosa. Quando ci sono grandi catene montuose hanno sempre un altissimo valore strategico perché tutti i popoli, quando possono, vorrebbero sempre difendersi dall'alto. Difendersi ai piedi delle montagne è drammatico. Quando si può si sta in cima. Ed è la ragione per cui ad esempio la Russia non rinuncia al Caucaso o perché la Turchia sogna di arrivarci e così i persiani da sempre. Per queste ragioni il Caucaso è così rilevante, altrimenti non si capisce perché quella porzione abbia tanta voce in capitolo nelle vicende anche nostre che lo guardiamo col binocolo.
A domanda esplicita "Come avete fatto a diventare, voi inglesi, potenza marittima?" si sentì rispondere con una frase che riguardava direttamente l'antropologia, che rovesciava qualsiasi valore dei leader: "Morendo di paura". Questa fu la risposta che si sentì riecheggiare nelle orecchie Pietro il Grande da parte degli inglesi, che semplicemente illustravano allo zar come fosse necessario un cambiamento antropologico direttamente collegato al sentimento di terrore, quello di doversi lanciare sui flutti per necessità, per sventare attacchi contro la madre patria e rimanervi nella condizione più spaventosa per gli esseri umani, quella di stare sulle onde. La Russia non divenne mai potenza una marittima, non ebbe mai la capacità di realizzare quella trasformazione che fu dell'Inghilterra, eppure eravamo nello stesso periodo storico, eppure Pietro Il Grande seguì le orme in maniera perfetta che erano state di Elisabetta I, ma lei aveva potuto contare sulla volontà della sua popolazione, sulla capacità degli inglesi di abbandonare le proprie certezze, spinti dalla necessità.
Ciò che non è chiarissimo in assenza di grammatica strategica è perché i paesi limitrofi della Cina scelgano o debbano scegliere gli Stati Uniti, ma è esattamente ciò che sta avvenendo. Per la stessa ragione per cui i paesi limitrofi della Russia, i paesi europei che vivono dirimpetto alla Russia, scelgono la protezione della NATO. Perché? La narrazione racconta perche i valori liberali e democratici seducono gli esseri umani che quindi si avvicinerebbero agli Stati Uniti, ma non se ne è mai avuta contezza e, al di là della propaganda, tutto questo non esiste. Ciò che normalmente spinge i paesi a scegliere questo o quel potenziale egemone è la distanza geografica, nient'altro che questa. Gli Stati Uniti hanno il vantaggio da sempre di vivere su un altro pianeta, esistono in un continente che è lontano dalla massa euro-asiatica, la più importante del mondo, per questo gli Stati Uniti si lasciano puntualmente preferire. Se devo scegliere fra due potenziali egemoni scelgo sempre quello più lontano perché un giorno non avrà la capacità di arrivare dove sono perché entrerà in un declino inevitabile come ogni costruzione umana, mentre l'egemone prossimo, geograficamente anche nella fase di declino, resterà sempre lì, sarà sempre al mio confine. L'esempio principale e classico è la Russia di oggi, paese in incipiente declino eppure capace di muovere guerra nel suo estero vicino creando distruzione e tragedie. Per queste ragioni i paesi dell'Europa orientale scelgono gli Stati Uniti, così da schermarsi dalla Russia. Per la medesima ragione i paesi del sud-est asiatico scelgono gli Stati Uniti al posto della Cina.
Pechino, a differenza di Washington, è una potenza regionale. Qualora gli Stati Uniti dovessero indebolirsi, in un futuro ipotetico, saranno costretti ad andarsene dalla regione, la Cina, invece, rimarrà dov'è con i suoi 1,4 miliardi di abitanti, spaventando i paesi limitrofi.
Detto questo...
E mi taccio.
Ahi noi...
Figurarsi...
In qualche modo...
E invece sì!
In guerra mediamente si muore.
Non vorrei andare oltre le 5 ore
In Italia se sei monarchico più o meno ti internano
In Italia disciplina sociale nulla, o punta come si direbbe in Toscana